◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 看了CCTV4，重温了什么叫做无耻 作者：张胖子 http://news.cntv.cn/china/20100923/100408.shtml 【中国网络电视台消息(中国新闻)：恩怨是就此产生的吗？不是。有媒体深 入调查研究，发现，在此之前，肖传国和方舟子就有过学术问题上的过节。 其实，肖传国与方舟子的“恩怨”并非只是从2005年开始。 最初斗争的埋伏，其实是肖传国首先质疑方舟子。那是在2001年，肖传国以 “昏教授”的身份在网上发帖，指出方舟子在《南方周末》发表的一篇文章与 《科学》杂志一篇研究论文基本雷同。 有媒体调查后怀疑，正是由于方舟子在2005年，发现了这位“昏教授”，就 是肖传国，于是当年集中了火力，质疑肖传国引以为傲的“肖氏反射 弧”手术。 恰逢肖传国参与中科院院士补选，肖传国由此将自己的“院士梦”破碎归咎于方 舟子的“污蔑”。5年间，肖房二人在北京、武汉打了数场官司。肖传国 坚决认 为，方舟子质疑的手术案例中那位患者，最后病情是好转的，而方舟子却将其列 入所谓的“受害者”之列。这，就是故意污蔑。 在肖传国5次与方舟子对簿公堂的判决中，也有方舟子败诉的时候，但方舟 子坚持自己的看法是正确的，表示绝不道歉。在无穷尽的诉讼中，肖传国与方舟 子的积怨也日渐深厚。最终，从2005年开始的学术论战，在8月29日 演化成一场 社会袭击案。 肖传国落网后，有媒体致电肖传国的同事，同事们称，肖传国情商偏低。这 是指肖传国在方舟子遇袭之后，还声称要向警方举报方舟子报假案，直到昨天下 午被捕时，还在上海进行一场学术交流，似乎对警方的调查，毫无判断能力。】 如果是不知道事件的来龙去脉的普通人，看了这个报道，只能认为由于方舟 子被肖传国举报抄袭，因此一直抓住肖传国不放，而且即使败诉了还不认错。肖 传国被逼无奈，以至于一时冲动。 如此春秋笔法，瞎话倒是没说，却偏偏没有提到《科学》杂志对此早有定论： 方舟子的文章根本就不是抄袭，而仅仅是一篇介绍性的科普文章，并且已经注明 了出处。 媒体的这种做法，不是因为 方 先生得罪了他们，而是为了追求自身利益而 制造争议的惯用手法。 绝大多数读者和观众对于一件没有争议的事情是没有太大兴趣的。有争论， 才有关注，有关注才有影响，有影响才能给媒体带来好处。所以很多媒体揣着明 白装糊涂，故意制造平衡，使得双方显得都有问题，这才能引起争论。 我是一个在电信行业工作了十四年的小职员，到目前为止还只是一名普通员 工，不出奇迹的话，以后也就这样了。新语丝的老读者也许还记得2005年我在新 语丝与众多网友关于电话卡的一场大战。 由于我本人自1997年至2005年从事投诉处理工作，接触媒体的机会比较多。 每次来了媒体，大家均作鸟兽散，只把我这个囧然无知的小可怜推向前方。我每 次老老实实勤勤恳恳的和媒体沟通，可等到播出的时候总是被剪辑得连我都觉得 自己可气，要是这么回答问题，不被客户抽一顿自己心里都觉得亏的慌。也难怪， 群众不爱听我讲道理，就爱看我不讲理——《焦点访谈》采访好干部的时候绝对 没有曝光阴暗面的时候关注度高。领导听完、看完，对我的态度就更甭说了—— 他们才不管我是怎么说的呢，他们只关心播的是什么。 吃了几次亏，我学乖了，每次媒体来人，我直接把录音设备往桌上一摆：您 要采访，就全盘播出，要想剪辑，样带送来，我准了再播。要不然我拿着录音机 上你们台门口播完整版去。 听了这话的媒体，一般都做“你丫以为你自己是谁？凭什么啊？”、“你到 我们门口闹事，只要不怕进局子，随您大小便。”的意思表示。 我也没二话：既然您诚心打算靠砸我饭碗混饭吃，就别怪我犯青皮。报社、 电台、电视台我是惹不起，回头我上您家给您唱堂会去。 我们那儿一般人是不敢这么对待媒体的，二般的也不敢，都是好吃好喝好招 待，临走再拎点儿什么，只有我这个最底层是光脚的不怕穿鞋的。有这么几次， 常来的媒体一般绕着我走。 上次在涵芬楼方先生讲座的时候我正在跟一家无良媒体打官司，我还恬着脸 过去跟 方 先生说呢：您这人太老实，看看我是怎么对付无良媒体的。 由于多年的职业习惯，我与媒体通话时一律录音，所有发出邮件均抄送自己， 我拿着这些证据，和那家无良媒体打了两场官司，拖了将近四年，今年才结束。 虽说胜诉了，经济上赔本赚吆喝不说，到现在赔礼道歉也没执行。 对于媒体来说，受众的关注就是一切，有关注才有广告，有利益。所以经常 是有看点，追看点，没看点，造看点——纸箱馅的包子就是这么来的。只要有头 脑的人稍微想想，别说半拉馅儿那么大的一团儿纸，就是包子底上沾点儿纸也塞 牙啊。小贩要是能把纸箱处理出肉馅儿口感来，那可是高科技，我觉得诺贝尔化 学奖的得主也不见得有这水平。再说了，这加工工时够成本吗？可电视台怎么就 审查了过了，播出了呢？ 所以说，很多时候媒体的无耻不是某个人的问题，而是行业特性决定了的， 是从骨子里透出来的，作为我等屁民，摊上了只能自认倒霉。 媒体说假话并不可怕，假话是可以被戳穿的。 媒体说用真话构成的假话才可怕，尤其说由这种真话构成的谎话享有不被追 究的权利时，尤为可怕。 既然媒体拥有说谎话而不被追究的权利，他们怎么会不用呢? (XYS20100923) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇